Cuộc xâm lược đẫm máu nhất trong lịch sử là gì?
Trước khi trả lời một câu hỏi tế nhị như vậy, thật tốt khi chỉ định các tiêu chí ...
Đầu tiên, chúng ta có nghĩa là đẫm máu , không chỉ giết người ? Nói cách khác, những kẻ xâm lược đã tự nguyện "đổ máu" người dân tại chỗ? Sự phân biệt là quan trọng. Cuộc xâm lược nước Mỹ của người châu Âu (được trích dẫn bởi Philippe Kellerhals) là vô cùng nguy hiểm: một số ước tính lên tới 90% dân số tiền Columbus đã biến mất trong thế kỷ sau Columbus - nhưng ước tính dân số của châu Mỹ vào năm 1492 thay đổi từ đơn giản đến gấp mười lần. Tuy nhiên, hầu hết những mất mát này là do các bệnh do người châu Âu vô tình giới thiệu , mặc dù cũng có vụ thảm sát quy mô lớn.
Sau đó, chúng ta đang nói về số tuyệt đối hay tương đối ? Một triệu cái chết là rất lớn, gần như không thể tưởng tượng được; cuộc chiến tranh Trung-Nhật 1937-1945 đã kiếm được mười bảy triệu. [2] Ở quy mô của Trung Quốc, mặc dù sau đó phải áp dụng chính sách của đứa trẻ duy nhất để hạn chế nhân khẩu học của nó ... Ngược lại, tôi nghe ủng hộ lập luận rằng người Ấn Độ ở châu Mỹ sẽ không quá nhiều đáng thương hại, vì (theo một số ước tính) bây giờ họ sẽ nhiều hơn so với năm 1492! À? Không phải tình hình của họ đã thay đổi, ngoài điều đó sao?
Và tất nhiên, sự kiện càng dài thì càng khó có được những con số đáng tin cậy, đặc biệt là trong các lĩnh vực truyền thống mà không cần viết. Thêm vào đó là khó khăn trong việc diễn giải các tài liệu cũ. Bất đồng với những uyển ngữ hiện đại của chúng ta ("bình định", "hoạt động thực thi pháp luật", "thiệt hại tài sản thế chấp" ...) người Hy Lạp và La Mã cổ đại đã khoe khoang tàn sát kẻ thù của mình và thường xuyên phóng đại số lượng thương vong. Khi Caesar tuyên bố đã tàn sát nửa triệu người Helvetia, không có bằng chứng khảo cổ nào ủng hộ tuyên bố của ông. Con số này dường như đã được tuyên truyền nhằm cải thiện uy tín của nó ở Rome.
Cá nhân tôi nghĩ rằng cuộc xâm lược ghi nhận các đẫm máu nhất (và không chỉ chết người) trong lịch sử, về mặt tương đối , là của Tasmania , một hòn đảo nhỏ phía nam của Úc bởi người Anh. Trong mọi trường hợp, đó là cuộc nổi loạn nhất, theo ý kiến của tôi.
Số người chết khá thấp về mặt tuyệt đối có thể bị phản đối , nhưng thực tế là người thổ dân Tasmania đã hoàn toàn biến mất thành một nhóm dân tộc, mặc dù vẫn còn một số ít (từ 1 đến 4% dân số). ) Người Tasmania với một số tổ tiên thổ dân. Các nền văn hóa và ngôn ngữ của nó đã biến mất hoàn toàn: chúng ta biết vô cùng ít hơn các ngôn ngữ và văn hóa của thổ dân ở "lục địa" Úc và Ấn Độ Mỹ. Cuối cùng, các điều kiện của cuộc xâm lược này, và sự không cân xứng của các lực lượng có mặt, vẫn còn lớn hơn các nơi khác, là đặc biệt khủng khiếp. Ít nhất, đây là cuộc diệt chủng hiệu quả nhất trong lịch sử .
Bị cô lập khỏi lục địa Úc trong ít nhất 8000 năm, người thổ dân Tasmania đã bảo tồn lối sống Cổ sinh, không biết đến sự tiến hóa văn hóa tương tự như lục địa. Với một nền kinh tế rất không hiệu quả, nó rất nhỏ: ước tính nhân khẩu học trước khi tiếp xúc ở châu Âu dao động trong khoảng từ 5.000 đến 15.000.
Thực dân Anh bắt đầu vào năm 1803. Cũng như ở Mỹ, các bệnh ở châu Âu bắt đầu chiếm một phần lớn dân số. Nhưng chúng tôi đã không ở lại đó. Thời kỳ của những năm 1820 và 30 được gọi là Chiến tranh đen (Tôi khuyên trang Wikipedia này bằng tiếng Anh , trang tiếng Pháp tương ứng [3] rất thưa thớt), nhưng săn bắn sẽ là một thuật ngữ chính xác hơn. Người Anh đã trao tiền thưởng cho việc bắt giữ những người Tasmania chết hoặc còn sống, như trong một con cáo bị đánh đập, hoặc sau đó họ đã được trao cho con sói Tasmania (thylacine),cũng bị săn đuổi đến tuyệt chủng. Những người sống sót cuối cùng đã bị trục xuất đến một hòn đảo nhỏ nơi họ bị bỏ lại để chết. Người Tasmania cuối cùng không biết xấu hổ [4] đã chết năm 1876; người cuối cùng nói một ngôn ngữ Tasmania vào năm 1905. Kết thúc câu chuyện.
Cảm ơn bạn cho D2R Gerard Briais .
Trước khi trả lời một câu hỏi tế nhị như vậy, thật tốt khi chỉ định các tiêu chí ...
Đầu tiên, chúng ta có nghĩa là đẫm máu , không chỉ giết người ? Nói cách khác, những kẻ xâm lược đã tự nguyện "đổ máu" người dân tại chỗ? Sự phân biệt là quan trọng. Cuộc xâm lược nước Mỹ của người châu Âu (được trích dẫn bởi Philippe Kellerhals) là vô cùng nguy hiểm: một số ước tính lên tới 90% dân số tiền Columbus đã biến mất trong thế kỷ sau Columbus - nhưng ước tính dân số của châu Mỹ vào năm 1492 thay đổi từ đơn giản đến gấp mười lần. Tuy nhiên, hầu hết những mất mát này là do các bệnh do người châu Âu vô tình giới thiệu , mặc dù cũng có vụ thảm sát quy mô lớn.
Sau đó, chúng ta đang nói về số tuyệt đối hay tương đối ? Một triệu cái chết là rất lớn, gần như không thể tưởng tượng được; cuộc chiến tranh Trung-Nhật 1937-1945 đã kiếm được mười bảy triệu. [2] Ở quy mô của Trung Quốc, mặc dù sau đó phải áp dụng chính sách của đứa trẻ duy nhất để hạn chế nhân khẩu học của nó ... Ngược lại, tôi nghe ủng hộ lập luận rằng người Ấn Độ ở châu Mỹ sẽ không quá nhiều đáng thương hại, vì (theo một số ước tính) bây giờ họ sẽ nhiều hơn so với năm 1492! À? Không phải tình hình của họ đã thay đổi, ngoài điều đó sao?
Và tất nhiên, sự kiện càng dài thì càng khó có được những con số đáng tin cậy, đặc biệt là trong các lĩnh vực truyền thống mà không cần viết. Thêm vào đó là khó khăn trong việc diễn giải các tài liệu cũ. Bất đồng với những uyển ngữ hiện đại của chúng ta ("bình định", "hoạt động thực thi pháp luật", "thiệt hại tài sản thế chấp" ...) người Hy Lạp và La Mã cổ đại đã khoe khoang tàn sát kẻ thù của mình và thường xuyên phóng đại số lượng thương vong. Khi Caesar tuyên bố đã tàn sát nửa triệu người Helvetia, không có bằng chứng khảo cổ nào ủng hộ tuyên bố của ông. Con số này dường như đã được tuyên truyền nhằm cải thiện uy tín của nó ở Rome.
Cá nhân tôi nghĩ rằng cuộc xâm lược ghi nhận các đẫm máu nhất (và không chỉ chết người) trong lịch sử, về mặt tương đối , là của Tasmania , một hòn đảo nhỏ phía nam của Úc bởi người Anh. Trong mọi trường hợp, đó là cuộc nổi loạn nhất, theo ý kiến của tôi.
Số người chết khá thấp về mặt tuyệt đối có thể bị phản đối , nhưng thực tế là người thổ dân Tasmania đã hoàn toàn biến mất thành một nhóm dân tộc, mặc dù vẫn còn một số ít (từ 1 đến 4% dân số). ) Người Tasmania với một số tổ tiên thổ dân. Các nền văn hóa và ngôn ngữ của nó đã biến mất hoàn toàn: chúng ta biết vô cùng ít hơn các ngôn ngữ và văn hóa của thổ dân ở "lục địa" Úc và Ấn Độ Mỹ. Cuối cùng, các điều kiện của cuộc xâm lược này, và sự không cân xứng của các lực lượng có mặt, vẫn còn lớn hơn các nơi khác, là đặc biệt khủng khiếp. Ít nhất, đây là cuộc diệt chủng hiệu quả nhất trong lịch sử .
Bị cô lập khỏi lục địa Úc trong ít nhất 8000 năm, người thổ dân Tasmania đã bảo tồn lối sống Cổ sinh, không biết đến sự tiến hóa văn hóa tương tự như lục địa. Với một nền kinh tế rất không hiệu quả, nó rất nhỏ: ước tính nhân khẩu học trước khi tiếp xúc ở châu Âu dao động trong khoảng từ 5.000 đến 15.000.
Thực dân Anh bắt đầu vào năm 1803. Cũng như ở Mỹ, các bệnh ở châu Âu bắt đầu chiếm một phần lớn dân số. Nhưng chúng tôi đã không ở lại đó. Thời kỳ của những năm 1820 và 30 được gọi là Chiến tranh đen (Tôi khuyên trang Wikipedia này bằng tiếng Anh , trang tiếng Pháp tương ứng [3] rất thưa thớt), nhưng săn bắn sẽ là một thuật ngữ chính xác hơn. Người Anh đã trao tiền thưởng cho việc bắt giữ những người Tasmania chết hoặc còn sống, như trong một con cáo bị đánh đập, hoặc sau đó họ đã được trao cho con sói Tasmania (thylacine),cũng bị săn đuổi đến tuyệt chủng. Những người sống sót cuối cùng đã bị trục xuất đến một hòn đảo nhỏ nơi họ bị bỏ lại để chết. Người Tasmania cuối cùng không biết xấu hổ [4] đã chết năm 1876; người cuối cùng nói một ngôn ngữ Tasmania vào năm 1905. Kết thúc câu chuyện.
Cảm ơn bạn cho D2R Gerard Briais .
