Vì sao Nguyễn Ánh nên được tung hô hơn Nguyễn Huệ

Theo tôi Nguyễn Ánh đáng là anh hùng được tung hô hơn Mr Huệ. Trong lịch sử Việt Nam thì Nguyễn Ánh là người đầu tiên có quan hệ hợp tác với phương Tây khá toàn diện và có bài bản trên các phương diện: Quân sự, ngoại giao, kinh tế và chính trị mà trước đó chưa một nhân vật lịch sử nào với tới và sau này chính quyền còn phải học hay xưa bác Châu, bác Trinh, Bác nhà ta còn phải học, tìm cách ra thế giới bằng mọi giá. Còn phe Tây Sơn chỉ có múa lửa với ao làng Tàu khựa cùng lũ cướp biển là giỏi.

Clip Vợ đi nhà nghỉ với trai, chồng quỳ khóc van xin vợ về nhà, khiến nhiều men phẫn nộ

Nguyễn Ánh đã nhận ra ưu thế kinh tế, kỹ thuật và quân sự từ các nước phương Tây xa xôi. Những cái phương Tây đang có là những cái cần thiết đối với tình hình lạc hậu mà lão đang phải gánh chịu và cần tạo cơ hội để có đựoc ưu thế đó, nhất là trong cuộc chiến một mất một còn với Quang Trung.

Thêm ra, chí phục thù và giành chiến thắng bằng mọi giá của Ánh khác gì xã hội chủ nghĩa ngày nay là đánh tới cùng vì dân chủ, tự cường. Nếu so với những đối sách của Nguyễn Huệ thì các nước đi trên thế trận của Nguyễn Ánh cũng phức tạp và đa dạng khôn lường. Trước một Châu Âu xa xôi, khác lạ về địa lý, ngôn ngữ, nhân chủng, văn hoá, khác lạ một trăm thứ, thế mà Nguyễn Ánh dám bắt tay giao hảo. thật cũng là một sự táo tợn độc nhất vô nhị. Chỉ có Nguyễn Ánh mới đủ sức làm nổi chuyện tày đình này. Chính sự mẫn cảm của Nguyễn Ánh đã gây nên nhiều xáo động trong cách nghĩ của các sĩ phu sau này. Có nhiều ý kiến còn cho rằng, nếu các bậc hậu thế như Minh Mạng, Thiệu Trị, Tự Đức, hay thằng cháu phế Bảo Đại, biết học tập và kế nghiệp những tinh hoa của Nguyễn Ánh trong mối bang giao với phương Tây thì có thể cơ may lớn đã mỉm cười với dân tộc, rất có thể ta đã văn minh hơn, cường thịnh hơn và không phải trở thành mục tiêu nổ súng thôn tính của Pháp ở nửa sau thế kỷ mười chín như nó đã diễn ra.

Xem thêm: Nguyễn Ánh - Gia Long Cao Thủ Biết Nắm Thời Đoạt Thế Tạo Dựng Nhà Nguyễn.

Hãy đặt một giả thuyết, nếu Nguyễn Ánh không tranh thủ sự giúp đỡ của các giáo sĩ Pháp chống lại Tây Sơn cuối thế kỷ 19, thì liệu hơn 60 năm sau đó, Việt Nam có chắc chắn tránh được loạt đạn đại bác của thực dân Pháp hay không? Các sự kiện này có liên quan ở một mức độ nhất định nhưng về bản chất không phải là quan hệ nhân quả, không mang tính quy luật, không phải vì có cái này nên mới dẫn đến cái kia kiểu sử lừa gà vịt,

Những gì mà Nguyễn Ánh thực hiện trong quan hệ với các giáo sĩ Pháp trước đó không phải là sự ràng buộc để năm 1858 Pháp tấn công Sơn Trà và tiến hành cuộc xâm lược quy mô lớn của lang sói. Càng về cuối đời mình, tính dân tộc chủ nghĩa trong lão càng tăng lên đến mức cự đoan,rồi đến các triều vua Minh Mạng, Thiêu Trị, Tự Đức tiếp đó cũng vậy. Việt Nam bị đóng khung chết cứng trong thiết chế phong kiến tập quyền cổ điển, lạc lõng và cô đơn.

Xem thêm: Từ Khởi Nghĩa Tây Sơn Đến Kháng Chiến Chống Thanh, Chống Xiêm | Sử Việt.

Những gì diễn tiến ở nửa sau thế kỷ 19 như chúng ta đã thấy để rồi nước ta trở thành thuộc địa của Pháp được xuất phát từ một thế trận, một hoàn cảnh lịch sử khác. Các nước láng giềng trên bán đảo Đông Dương như Lào, Campuchia không hề liên quan gì đến các hành động của Nguyễn Ánh 100 năm trước đó tại Việt Nam, rồi cũng trở thành mục tiêu xâm lược của Pháp, không tránh khỏi số phận thuộc địa nổi khi chúa Giê Su đang hú xa?
Nguồn: Lạc Hồng.